Digital marketing integrato: cambiare agenzia non basta

di

-

Il Digital marketing integrato richiede responsabilità unica, KPI condivisi e numeri letti nello stesso documento. Senza coordinamento, team, agenzia e automation avanzano separati e il business rallenta. Capire dove si interrompe il collegamento tra attività, dati e vendite permette di intervenire prima di cambiare fornitore, piattaforma o persone.

Ho perso il conto delle volte in cui mi sono sentita dire: cambiamo agenzia, cambiamo piattaforma, cambiamo team. A volte la sostituzione serve. Molto spesso, invece, sposta il problema senza risolverlo.

Se l’azienda investe in agenzia, team interno e marketing ma i risultati commerciali restano deboli, la causa può stare nel coordinamento. Chi deve intervenire? Una persona con responsabilità trasversale. Cosa deve presidiare? Obiettivi, KPI, priorità, lettura dei dati. Come? Con routine condivise e un solo documento decisionale. Quando? Prima che la discussione si trasformi nell’ennesimo cambio di fornitore.

Il problema nasce molto prima dei fornitori

Il primo segnale arriva quasi sempre nella stessa riunione. Team interno, agenzia e fornitore della piattaforma si siedono insieme e portano tre letture diverse. Traffico in crescita, lead non qualificati, funnel fermo. Email con ottimi tassi di apertura, commerciale insoddisfatto. Campagne in linea con il budget, vendite senza accelerazione.

Sono dati che possono essere corretti presi singolarmente. Il guaio nasce quando nessuno li collega a un obiettivo comune. Il digital marketing integrato non consiste nell’avere più canali attivi, ma nel chiedere a ogni canale di contribuire alla stessa direzione commerciale.

Agenzia, automation e reparto vendite osservano fasi diverse dello stesso percorso. L’agenzia può dimostrare di aver aumentato traffico e richieste. Chi gestisce il CRM può mostrare flussi ben costruiti e segmentazioni ordinate. Il commerciale può dire, con altrettanta ragione, che quei contatti non arrivano pronti a una trattativa. Ognuno porta un pezzo di verità, ma nessuno restituisce all’azienda una lettura complessiva di ciò che sta accadendo. Il digital marketing integrato diventa necessario proprio in questo passaggio, per collegare dati, responsabilità e ricadute commerciali.

È qui che molte organizzazioni iniziano a cercare il colpevole sbagliato. Non perché fornitori e team siano sempre innocenti, sarebbe ingenuo sostenerlo. Ma perché prima di giudicare una singola attività serve capire se è stata inserita dentro un sistema coerente. Se la SEO lavora su un pubblico che il commerciale non considera prioritario, se l’automation coltiva contatti che nessuno qualifica allo stesso modo, se le campagne generano richieste che non vengono lette con criteri condivisi, il problema non è in una singola esecuzione. È nel modo in cui l’azienda tiene insieme il progetto.

Il problema pesa ancora di più perché le persone non si muovono in un solo canale. Nel Messaging Trends Report 2026 di Infobip, costruito su 628 miliardi di interazioni mobili registrate nel 2025, quasi il 98% del traffico passa da più canali. Se il pubblico attraversa ricerca, email, sito, messaggistica e CRM, leggere ciascun ambito isolato produce decisioni incomplete.

Quando intervengo in consulenza digital per aziende, parto proprio da qui: risorse interne, partner esterni, tecnologie attive, obiettivi commerciali. Serve capire se lavorano nella stessa direzione o se stanno solo convivendo.

KPI condivisi: tre numeri diversi bloccano ogni decisione

I numeri non mentono, ma possono non parlarsi. Un’agenzia porta impression, clic e conversioni tracciate. Il CRM mostra MQL, SQL(per i non avvezzi con il gergo si tratta del grado di maturità di un potenziale cliente: MQL è marketing qualified lead e SQL sta per sales qualified lead) e opportunità. Il reparto vendite ragiona su trattative, chiusure e valore medio. Tutto corretto, finché quei dati restano su fogli diversi e nessuno decide quale relazione debba esistere tra loro.

I KPI condivisi servono proprio a evitare questa frattura. Non bastano metriche presenti in report separati. Occorrono indicatori selezionati prima dell’avvio del progetto, collegati a decisioni concrete e accettati da tutte le parti coinvolte.

Il tema non è scegliere numeri generici che accontentino tutti, ma costruire una griglia di lettura che obblighi ogni funzione a osservare lo stesso avanzamento. Un aumento dei clic può essere soddisfacente per chi gestisce l’acquisizione, ma perde valore se non cresce la qualità dei contatti. Un buon tasso di apertura delle email può indicare interesse, ma non basta se il funnel non genera passaggi utili per il reparto vendite. Un CRM ordinato aiuta, ma non risolve nulla se dentro entrano dati incoerenti o lead fuori target.

Io suggerisco di chiedere tre verifiche prima di approvare un set di indicatori:

obiettivo commerciale associato;
sorgente dato condivisa;
decisione prevista in caso di scostamento.

Se manca una di queste tre condizioni, il numero rischia di diventare decorativo. Bello da mostrare, debole quando arriva il momento di scegliere se spostare budget, rivedere un funnel, correggere un’offerta o cambiare priorità.

C’è un’altra domanda utile da aggiungere: chi è chiamato a intervenire quando il KPI si muove nella direzione sbagliata? Perché misurare senza aver chiarito il passaggio successivo significa limitarsi a registrare un problema. Un dato utile deve aprire una scelta: fermare una campagna, modificare una sequenza, rivedere il pubblico, chiedere al commerciale un ritorno più preciso, ridefinire il criterio con cui viene qualificato un contatto.

Nelle attività di consulenza digital per aziende questo lavoro arriva molto presto, perché un progetto ben impostato deve unire partner, strumenti e aspettative economiche. Lo stesso nodo emerge nel rapporto con i fornitori digitali.

Responsabilità unica: chi coordina team, agenzia e tool

Nel mio libro Project Manager. Gestire il caos creativo, eliminare lo stress e aumentare l’efficienza dedico spazio alla definizione dei ruoli e al process owner, perché il plurale maiestatis non protegge nessun progetto. “Ce ne occupiamo noi” è una frase comoda, ma non dice chi verifica, chi richiama, chi decide, chi risponde quando il dato segnala un rallentamento.

La responsabilità di progetto deve avere un nome. Può stare dentro l’azienda, per esempio in capo a CMO, Head of Digital, CRM Manager o Digital Project Manager. Può anche essere affidata a una figura esterna con autorevolezza sufficiente per tenere insieme specialisti diversi. Conta una cosa: quella persona deve poter chiedere gli stessi numeri a tutti, leggere le deviazioni e convocare le decisioni necessarie.

Questa figura non deve sostituirsi agli specialisti. Non deve scrivere al posto del copywriter, impostare campagne al posto dell’advertiser o costruire flussi al posto di chi gestisce l’automation. Deve fare qualcosa che spesso manca: mettere in relazione attività che, prese singolarmente, possono anche funzionare, ma che non sempre producono avanzamento per l’azienda.

Il process owner non sostituisce i professionisti verticali. Li mette nelle condizioni di lavorare con maggiore chiarezza. L’agenzia continua a presidiare la propria area. Il team interno continua a conoscere prodotto, clienti, priorità aziendali. La piattaforma di automation continua a eseguire flussi e segmentazioni. Ma qualcuno collega attività, metriche e ricadute economiche.

Senza questa responsabilità unica, anche la riunione più operativa rischia di trasformarsi in un confronto fra reparti. L’agenzia difende la qualità del traffico. Il marketing sottolinea gli sforzi sui contenuti. Il sales team lamenta la scarsa maturità dei contatti. Tutti portano argomenti legittimi, ma l’azienda resta senza una decisione netta.

È lo stesso approccio che porto nella consulenza digital per aziende: non aggiungo un livello inutile, rendo chiare relazioni che spesso esistono ma non vengono gestite.

Marketing automation: senza obiettivi comuni moltiplica il disordine

La marketing automation non corregge obiettivi confusi. Li moltiplica. Se una piattaforma riceve segmenti deboli, eventi mal definiti e priorità commerciali ballerine, automatizza il disordine con grande puntualità.

Lo vedo anche nel lavoro in Floox, dove mi occupo di strategia e lead generation. L’automation rende quando si sa quali segnali osservare, quali segmenti costruire e quali azioni aspettarsi dal commerciale. Se la SEO porta traffico con un’intenzione precisa, ma il CRM registra dati incompleti e il sales team non restituisce esiti chiari, il flusso successivo nasce già storto.

Accade, per esempio, quando il lead scoring assegna valore a comportamenti che il reparto vendite non considera realmente rilevanti. Un utente apre tre email, visita due pagine del sito, scarica un contenuto e viene promosso come contatto interessante. Poi il commerciale lo chiama e scopre che non ha budget, urgenza o ruolo decisionale. Il dato non era falso. Era costruito senza confronto sufficiente con chi, ogni giorno, porta avanti le trattative.

Accade anche quando i flussi email sono curati, i testi funzionano, i tassi di interazione soddisfano, ma nessuno ha stabilito quale comportamento debba produrre un passaggio reale verso l’area sales. In quel caso l’azienda nutre persone, invia comunicazioni, genera movimento, ma fatica a capire quale parte di quel lavoro stia contribuendo alla crescita delle opportunità.

E accade quando le dashboard diventano ricchissime di segnali comportamentali, mentre manca il ritorno più prezioso: quali contatti sono diventati trattative concrete? Quali sono stati scartati e perché? Quali segmenti si sono rivelati più vicini all’acquisto? Senza questa risposta, l’automation continua a funzionare, ma il progetto non apprende abbastanza.

Serve allora un accordo operativo tra chi acquisisce domanda, chi la nutre e chi la trasforma in opportunità economica. Non parlo di riunioni infinite. Parlo di definizioni comuni su tre livelli:

ingresso: quali segnali rendono un contatto interessante;
passaggio: quando il contatto arriva al commerciale;
ritorno: quali esiti tornano a marketing e automation.

Durante percorsi di formazione digital insisto molto su questa materia, perché la tecnologia produce valore solo quando le persone condividono metodo e lessico operativo.

Reporting marketing: tre metriche ogni venerdì mattina

Il suggerimento più pratico resta quello che ho scritto nel post da cui nasce questa riflessione: nominare una sola persona, interna o esterna, che ogni venerdì mattina riceva da team, agenzia e piattaforma gli stessi tre numeri, concordati all’avvio del progetto, nello stesso foglio.

Il reporting marketing deve aiutare a decidere, non a collezionare PDF. Per molte aziende B2B, tre indicatori possono essere:

contatti qualificati generati;
avanzamento verso opportunità commerciali;
valore economico associato al funnel.

Per un ecommerce cambiano i nomi, non la logica. Potrebbero entrare ricavi da flussi automation, conversione da sessione a ordine, valore medio degli ordini. L’obiettivo non è creare un cruscotto enorme, ma una routine sobria che permetta di intervenire presto.

Un report può raccontare cosa è successo. Un buon report deve aiutare a stabilire cosa fare dopo. Continuare, correggere, fermare, spostare risorse, chiedere un approfondimento, cambiare ordine di priorità. Se il documento si limita a descrivere il mese precedente, senza produrre alcuna scelta, diventa archivio. Non guida il lavoro.

Quando tutto confluisce in un unico documento, la conversazione cambia. Non si discute più su quale report abbia ragione. Si decide quale azione correggere, chi la presidia e quando verificare l’esito. È qui che il digital marketing integrato diventa operativo: dati comuni, responsabilità definite e decisioni che tengono insieme marketing, vendite e tecnologia.

Questa è misurazione dei risultati applicata al lavoro vero.

La frequenza settimanale serve proprio a evitare due errori opposti: reagire in modo isterico a ogni oscillazione giornaliera oppure accorgersi del problema dopo un trimestre intero. Una lettura ricorrente, sugli stessi indicatori, consente di distinguere un’anomalia passeggera da un disallineamento che richiede intervento.

È una pratica necessaria perché prima si chiariscono obiettivi e dati utili, poi si valuta cosa correggere.

Cambiare agenzia, piattaforma o team può servire. Ma solo dopo aver verificato se l’azienda sta chiedendo a tutti di lavorare verso lo stesso risultato.

AI Week 2026: l’intelligenza artificiale è pronta. Ora dobbiamo capire chi vogliamo essere noi

di

Monica Magnoni

-

Si è appena conclusa AI Week 2026 e torno con una sensazione precisa: l’intelligenza artificiale non è più un tema da osservare a distanza. È entrata nelle conversazioni delle aziende, nei progetti, nei budget, nelle paure e nelle ambizioni.

L’edizione milanese, ospitata a Milano Rho, è stata una fotografia molto chiara di questo passaggio: un evento imponente, con 25.000 partecipanti, oltre 700 speaker internazionali, 17 palchi tematici, espositori, manager, professionisti, startup, investitori, imprese e curiosi venuti non solo per ascoltare che cosa l’AI può fare, ma per capire come possa entrare davvero nel lavoro quotidiano.

AI Week ha mostrato un ecosistema ormai maturo e trasversale, dove il dibattito non riguarda più soltanto le potenzialità dell’intelligenza artificiale, ma il modo in cui può essere applicata in modo responsabile, utile e sostenibile.

Uno dei messaggi più forti emersi dall’evento è stato chiaro: l’innovazione tecnologica ha valore solo se resta connessa alla dimensione umana. L’AI non come sostituzione dell’intelligenza delle persone, ma come strumento per amplificarne capacità, velocità e qualità decisionale.

È questa tensione tra automazione e centralità dell’individuo ad aver dato coerenza a molti degli interventi: da Llion Jones, co-autore di Attention Is All You Need, il paper che ha contribuito alla nascita dei modelli linguistici che usiamo ogni giorno, fino a Lucilla Sioli, direttrice dell’AI Office europeo, che ha portato sul palco la prospettiva regolatoria con cui l’Europa sta cercando di governare questa trasformazione.

La parola che tornava, in molti contesti, non era soltanto “automazione”, “efficienza” o “velocità”.

Era “fiducia”.

I trend: governance, sicurezza, PA, formazione.

Tra i temi più ricorrenti, il primo e più trasversale è stato la governance dell’AI: la necessità di regole, controllo e responsabilità nell’uso degli strumenti intelligenti. Un tema che oggi non appartiene più solo ai tavoli legali o tecnici, ma è diventato una preoccupazione concreta per manager, imprenditori e organizzazioni.

Un secondo filone centrale ha riguardato la cybersecurity, sempre più intrecciata con l’adozione dell’AI e con la protezione di dati, sistemi e processi. Più l’intelligenza artificiale entra nelle infrastrutture aziendali, più la superficie di rischio si espande. E le aziende lo stanno capendo, spesso sulla propria pelle.

Terzo elemento rilevante: l’impatto dell’AI sulla pubblica amministrazione. È un ambito in cui efficienza, accessibilità e semplificazione possono fare davvero la differenza. La PA italiana è uno dei territori più complessi e, al tempo stesso, più promettenti per l’applicazione dell’intelligenza artificiale. AI Week ha dedicato spazio anche a questo, con contributi concreti e non solo visionari.

Infine, la formazione. Senza nuove competenze, l’adozione dell’AI rischia di restare superficiale o disomogenea. Non basta avere gli strumenti: serve saperli interpretare, contestualizzare e usare per generare valore reale. In questo senso, AI Week ha funzionato anche come osservatorio sul futuro delle competenze.

AI e imprese: la domanda è cambiata.

Ad AI Week ho percepito qualcosa di diverso rispetto alla prima fase dell’entusiasmo generativo.

Le domande sono diventate più mature, più concrete, più scomode.

Come integriamo l’AI nei processi aziendali?

Come proteggiamo dati, reputazione e relazioni?

Come evitiamo che l’automazione generi distanza invece che valore?

Come facciamo a mantenere una voce riconoscibile quando a parlare, sempre più spesso, sarà anche una macchina?

Sono domande che non riguardano solo i tecnici. Riguardano chiunque si occupi di impresa, comunicazione, marketing, risorse umane, customer experience, compliance e cultura organizzativa.

Perché quando un sistema AI risponde a un cliente, supporta un collaboratore, genera contenuti o interviene in un processo decisionale, non sta semplicemente eseguendo un compito.

Sta rappresentando un’organizzazione.

E rappresentare qualcuno richiede responsabilità.

Il rischio non è solo sbagliare. È diventare tutti uguali.

Da persona che lavora da anni nella comunicazione e nella relazione tra brand, persone e mercati, vedo un rischio che non viene citato abbastanza: l’omologazione.

L’AI può produrre testi corretti, fluidi, persino convincenti.

Ma correteezza non significa identitario, non significa autenticità o riconoscibilità.

Il rischio è che molte aziende comunichino con la stessa voce: una voce neutra, ordinata, apparentemente impeccabile, ma priva di carattere.

Una voce che non sbaglia la grammatica, ma sbaglia appartenenza.

E questo, per un brand, è pericoloso.

Perché la fiducia non nasce solo da ciò che diciamo. Nasce dal modo in cui lo diciamo, dalla coerenza nel tempo, dalla capacità di restare fedeli a una promessa, da una postura riconoscibile, da una cultura che si percepisce anche nelle parole.

Ogni azienda ha parole che può usare e parole che dovrebbe evitare.

Ha toni che le appartengono e toni che la tradiscono.

Ha confini che non dovrebbe superare.

Ha valori che non possono essere ridotti a formule generiche.

Se questi elementi non vengono chiariti prima, l’AI non li custodirà per noi. Tenderà alla media.

E la media, nella comunicazione, è spesso una forma di sparizione.

Il lancio di i-broS™ ad AI Week

Dentro questo scenario, ad AI Week è stato presentato anche i-broS™: un sistema nato proprio per affrontare il tema dell’identità applicata all’intelligenza artificiale.

Molte delle persone che si sono avvicinate avevano già il problema. Lo conoscevano, lo vivevano. Quello che spesso mancava era un nome per definirlo.

E dare un nome a un problema è già il primo passo per affrontarlo.

i-broS™ nasce da questa consapevolezza: l’intelligenza artificiale aziendale non deve essere solo performante. Deve essere coerente.

Coerente con i valori dell’organizzazione, con il tono, con i confini, con la cultura.

Nell’era degli agenti AI, l’identità non può più restare chiusa in un brand book o affidata alla sensibilità di poche persone. Deve diventare operativa. Deve poter essere misurata, protetta, verificata.

Perché quando un agente AI risponde a un cliente, non sta semplicemente producendo una risposta.

Sta parlando a nome di qualcuno.

Governance non significa burocrazia.

Una delle parole più presenti ad AI Week è stata “governance”.

In passato, soprattutto nel mondo dell’innovazione, questa parola è stata spesso percepita come un freno: qualcosa che rallenta, complica, irrigidisce.

Oggi, invece, il suo significato sta cambiando.

Nell’intelligenza artificiale, governance non significa bloccare. Significa rendere possibile un uso serio, scalabile e affidabile della tecnologia.

Senza governance, l’AI resta esperimento.

Con governance, può diventare infrastruttura.

Senza governance, le aziende provano strumenti.

Con governance, costruiscono processi.

Senza governance, l’AI parla.

Con governance, rappresenta correttamente.

Questo passaggio è fondamentale, soprattutto per chi guarda all’innovazione non come a una corsa verso l’ultimo strumento, ma come a una trasformazione del modo in cui le organizzazioni generano valore, relazione e fiducia.

Guardando avanti.

Esco quindi da questa edizione della AI Week appena conclusasi con fiducia.

L’AI in Italia sembra destinata a uscire sempre più dalla dimensione sperimentale per diventare parte della normalità operativa. La vera sfida non sarà soltanto adottarla, ma farlo mantenendo qualità, responsabilità e visione.

La grande differenza non sarà tra chi userà l’intelligenza artificiale e chi non la userà.

La vera differenza sarà tra chi la userà come scorciatoia e chi la userà come amplificazione consapevole della propria cultura.

Tra chi produrrà più contenuti e chi produrrà più coerenza.

Tra chi automatizzerà la voce e chi saprà custodirla.

Tra chi lascerà che l’AI parli al posto suo e chi saprà insegnarle a parlare come sé.

L’intelligenza artificiale è pronta a entrare nelle aziende.

Ora le aziende devono essere pronte a non perdersi dentro di essa.

Torino Future Week 2026: confronto sull’innovazione e l’intelligenza artificiale

di

Deva Angelelli

-

Il 25 maggio, dalle 11 alle 19, AssoInnovatori, AISM e Fondazione Educatorio della Provvidenza organizzano un evento alla Torino Future Week 2026, una giornata dedicata al rapporto tra trasformazione digitale, AI, impatto sociale e nuovi modelli organizzativi.

Torino si prepara ad accogliere una giornata interamente dedicata all’innovazione come leva di impatto sociale. Il 25 maggio, nell’ambito della Torino Future Week 2026, si terrà l’iniziativa “Innovazione e impatto sociale: Profit e Non Profit”, promossa grazie alla collaborazione tra Fondazione Educatorio della Provvidenza, Associazione Italiana Sviluppo Marketing e Associazione Italiana Innovatori APS. L’appuntamento è in programma dalle 11:00 alle 19:00 e propone un confronto articolato tra imprese, Terzo Settore, professionisti dell’innovazione, mondo culturale e realtà impegnate nel sociale.

Il filo conduttore della giornata sarà il ruolo della trasformazione digitale e dell’intelligenza artificiale nella costruzione di nuove pratiche, nuovi servizi e nuove forme di collaborazione tra profit e non profit. Talk, presentazioni di libri, sessioni esperienziali, networking e una conferenza musicale comporranno un programma che punta a mettere in relazione tecnologia, creatività, welfare, cultura e benessere.

L’iniziativa affronta temi oggi centrali per il dibattito sul digitale: dall’AI applicata al marketing e alla leadership organizzativa, fino agli strumenti open source per la valutazione dei progetti sociali; dal prompt engineering alla memoria contestuale dei sistemi intelligenti; dalle web app per lo studio e il benessere agli interventi psicotecnologici per il supporto psicofisico.

Particolare attenzione sarà dedicata anche alla dimensione umana dell’innovazione. La giornata, infatti, non si limita a osservare la tecnologia come strumento di efficienza, ma la colloca dentro un orizzonte più ampio: quello della cura, dell’inclusione, dell’apprendimento, della cultura e della partecipazione. In questo senso, il dialogo tra profit e non profit diventa un laboratorio per immaginare un digitale più accessibile, responsabile e orientato alla generazione di valore sociale.

L’evento è gratuito, previa registrazione, clicca qui per riservare il tuo posto.

Il programma

Apertura lavori: ore 11:00
Sala Biblioteca

Carlo Majorino – Presidente della Fondazione Educatorio della Provvidenza ETS
Massimo Giordani – Presidente dell’Associazione Italiana Sviluppo Marketing
Alessandro Angelelli – Presidente dell’Associazione Italiana Innovatori APS

11:30-13:00 – Prima Sessione
Sala Biblioteca

Massimo Giordani, Presidente dell’Associazione Italiana Sviluppo Marketing – Introduzione della sessione
Fabrizio Bellavista, Innovation Consultant, Dip. Neuromarketing e Multiverso XR – Associato AISM – “NEO RENAISS@NCE non è crescita lineare, ma accelerazione sistemica basata su reti, conoscenza, estetica e fiducia”
Massimo Soriani Bellavista, Formatore specializzato in creatività applicata al marketing – Associato AISM – Presentazione del libro: “MAiRKETING”
Andrea Terranova, Progettista della traduzione visivo-verbale, Prompt Designer – Presentazione del libro: “Una ermeneutica dell’emancipazione per l’Intelligenza Artificiale”
Guido Saracco, già Rettore del Politecnico di Torino – Presentazione del libro: “Alleati digitali. La nostra IA personale”
Davide Greco, Social Project Designer – CPD Consulta per le Persone in Difficoltà ODV ETS – “Misurare con i dati: tecniche e strumenti open source per la valutazione dei progetti sociali”

14:00-16:00 – Seconda Sessione
Sala Biblioteca

Maurizio Morini, Presidente e Amministratore Unico Best Advance Srl – “Leadership Aumentata grazie all’AI e alla Nuova Intelligenza Organizzativa”
Elisa Iandiorio, Innovation Manager & Business Developer, Professoressa Università della Tuscia Viterbo – “Prompt engineering: come fare domande efficaci mantenendo un pensiero critico”
Alessio Alessandrini, CEO Founder CuDriEc, Vicepresidente Associazione Italiana Innovatori APS – “Memoria e contesto: il balzo evolutivo degli strumenti dotati di AI”
Francesco Salizzoni, Business Developer & Co-founder, WAILD – “Io e Open Claw, per 60 giorni di seguito. Esperimento antropologico tutto da raccontare”
Cosimo Panetta, Founder & CEO Aipermind – “Il passaggio dal Market Research al Market Testing: come effettuare crash test virtuali per idee, prodotti e strategie”
Alessandro Angelelli, Presidente Associazione Italiana Innovatori APS – “L’algoritmo valida, la curiosità vende”

16:00-18:00 – Terza Sessione
Sala Biblioteca

Paola Casacci, Direttore della Fondazione Educatorio della Provvidenza ETS, Maria Luisa Reviglio Della Veneria, Presidente Associazione Amici dell’Educatorio della Provvidenza ODV – “La Cultura che Cura®: innovazione e benessere sociale. Dalla prescrizione di cura al Gioco di Ruolo”
Maria Cristina Protti, Responsabile progetti in campo educativo per PRC Multimedia Srl – “Oltre la correzione automatica: imparare davvero”
Paola Monaci, Psicologa, Psicoterapeuta Cognitivo-Comportamentale, Coordinatore Centro Psicotech Lab® della Fondazione Educatorio della Provvidenza ETS
Michele Rossetti, Psicologo, Esperto in Bio e Neurofeedback
Giorgia Brovia, Psicologa Clinica, Tutor dell’apprendimento per studenti con DSA, ADHD e BES
Donatella Mosso, Gestalt Coach – “Il Centro Psicotech Lab® e gli interventi psicotecnologici per il benessere psicofisico”

18:00-19:00 – Quarta Sessione
Auditorium Orpheus

Conferenza musicale “Implicazioni (e complicazioni) dell’AI agentica”

Ciclo “Scienza e creatività” a cura dell’Associazione Polincontri e dell’Istituto Musicale Città di Rivoli G. Balmas, nell’ambito delle rispettive stagioni Polincontri Musica e Scene dal Vivo.

Michele Franzese, Founder Future Week®, Direzione Creativa SCAI Comunicazione
Massimo Giordani, Presidente dell’Associazione Italiana Sviluppo Marketing
Anna Barbero Beerwald, pianoforte

Massimo Giordani esplora l’evoluzione dell’IA agentica, le opportunità e i rischi di un nuovo umanesimo digitale, in dialogo con la musica dal vivo di Anna Barbero Beerwald.

Sessioni parallele pomeridiane

14:00-16:00 – Salotto

World Café – Un momento partecipativo a cura della Rete Sisifo Felice sul tema “Tecniche di condivisione delle idee nell’era dell’Intelligenza Artificiale”

16:00-18:00 – Sala Gialla

Spazio dedicato alle associazioni dell’EDP Social Hub e alla presentazione di progetti e servizi in ambito sociale

Irene Raimondi, Tutor dell’apprendimento presso il Centro HPL
Elisabeth Ridolfo, Psicologa presso il Centro HPL – “Centro HPL – Dove nasce il futuro: capire l’apprendimento oggi per dare forma agli adulti di domani”
Stefania Plateroti, Vicepresidente Associazione Ammalati Pazienti Reumatici Autoimmuni AAPRA ODV – “Soluzioni innovative di management per le patologie reumatiche”
Laura Bellagarda, Presidente Associazione Traumi Encefalici ATE ODV – “Il futuro delle persone fragili invisibili”
Maria Luisa Reviglio Della Veneria, Presidente di UNI.VO.C.A. Unione Volontari Culturali Associati – “UNI.VO.C.A. e il suo ruolo nella difesa e promozione dei Beni Culturali”
Gabriella Monzeglio, Project Manager – “Il progetto di UNI.VO.C.A. ‘Agorà del sapere’: un network che collega il cittadino alla cultura e all’arte”
Francesca Sibona Masi, Associazione Amici della Fondazione Ordine del Mauriziano – “PiemonteGo! La prima guida digitale geolocalizzata”
Rossella Noto, Presidente Gruppo Assistenza Donne Operate al Seno GADOS – “Innovare la cura: comunità, relazioni e benessere nel Terzo Settore”
Ausilia Ferraris Passalenti, Presidente AMICO LIBRO ODV – “Adolescenza e la ricerca della felicità”

18:00-19:00 – Salotto

Web App: strumenti al servizio del benessere e dello studio

Sessione esperienziale del Centro Psicotech Lab® a cura di Giulia Ricci, psicologa della Fondazione Educatorio della Provvidenza ETS.

L’ingresso è gratuito con prenotazione obbligatoria.

Visibilità nei motori generativi? Scopri come Brandplane ottimizza la GEO per la tua azienda

di

Alessandro Angelelli

-

L’utilizzo massiccio da parte degli utenti della Rete di chatbot basati sull’intelligenza artificiale generativa (o assistenti virtuali intelligenti, come ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Perplexity) sta rivoluzionando la SEO (Search Engine Optimization), che sembra non essere più in grado di garantire traffico organico.

Come sempre di fronte ad un problema si aprono nuovi mercati ed opportunità. Brandplane nasce per offrire una soluzione efficace e sfruttare le potenzialità della GEO (Generative Engine Optimization): analizza come un’azienda compare nelle risposte degli LLM, i competitor che vengono menzionati, quali opportunità sta perdendo lungo il customer journey ed offre soluzioni immediate per migliorare la visibilità ed il traffico!

Ne abbiamo parlato con Marta Basso, founder brandplane.

Marta, partiamo dalle basi: che cos’è oggi Brandplane e perché nasce?

Brandplane nasce dall’osservazione di un cambiamento strutturale: le persone non cercano più informazioni solo digitando keyword, ma dialogando con modelli di intelligenza artificiale. Questo sposta il baricentro dalla SEO tradizionale alla visibilità nei motori generativi.

In origine eravamo una piattaforma focalizzata sull’organico social: analisi del tone of voice, generazione contenuti, distribuzione. Poi ci siamo accorti che il vero tema non era “ottimizzare un canale”, ma comprendere come un brand viene raccontato e citato dai sistemi AI.

Oggi Brandplane è una piattaforma di Generative Engine Optimization (GEO): analizziamo come un’azienda compare nelle risposte degli LLM, quali competitor vengono menzionati al suo posto, quali opportunità sta perdendo lungo il customer journey.

Non è un’estensione della SEO. È un cambio di paradigma: se non sei nella risposta generata, non esisti nella conversazione.

In cosa si differenzia dalla SEO tradizionale?

La SEO tradizionale è meccanica: query → pagina → click.

La GEO è conversazionale: domanda complessa → risposta sintetizzata → shortlist implicita.

L’utente non cerca più “miglior software procurement Italia”, ma chiede: “Quali aziende stanno innovando il procurement con l’AI?”. Se il tuo brand non viene citato, non entrerai nemmeno nella fase di valutazione.

Noi misuriamo:

Score di visibilità (0–100)
Frequenza e qualità delle citazioni
Sentiment associato
Opportunity gaps rispetto ai competitor

Il focus non è la keyword, ma la narrazione di mercato.

Come funziona concretamente la piattaforma?

Partiamo dagli asset dell’azienda: sito, LinkedIn, contenuti pubblici, recensioni, materiali online. Possiamo integrare fonti aggiuntive.

Il sistema genera automaticamente:

Personas
Funnel
Macro pilastri di contenuto
Analisi del tone of voice
Analisi competitor
Gap di opportunità

Monitoriamo diversi LLM e analizziamo come il brand viene percepito nei diversi stadi del customer journey.

Abbiamo sviluppato anche un “Injection Kit”: lavoriamo sui contenuti e sulla struttura informativa per renderli LLM-ready, così che i modelli possano associare correttamente il brand alle query rilevanti.

Parallelamente suggeriamo contenuti ottimizzati per utenti e AI, superando la distinzione tra informazionale e commerciale: oggi conta risolvere problemi reali in modo strutturato.

Avete puntato molto sulla distribuzione tramite partner. Perché questa scelta strategica?

Perché in Italia ed Europa la trasformazione digitale passa ancora molto attraverso consulenti, agenzie e integratori.

Costruire un canale diretto è importante, ma non sufficiente. Per questo stiamo investendo in un ecosistema partner strutturato: agenzie digitali, consulenti di trasformazione digitale, community imprenditoriali.

Abbiamo definito modelli scalari di licensing per partner che gestiscono più brand, con pricing progressivo e margini sostenibili.

In parallelo stiamo lavorando sull’integrazione API: Brandplane potrà essere integrato come add-on dentro altre piattaforme, marketplace o CMS. L’obiettivo non è essere un tool isolato, ma un layer integrabile.

Il modello supporta due approcci:

Utilizzo diretto da parte dell’azienda
Managed service da parte del partner

Il secondo è spesso più efficace per la media impresa, che fatica a gestire internamente uno strumento strategico senza guida.

La distribuzione indiretta non è un canale secondario: è la leva principale di scalabilità.

Che impatto avranno le ADS nei motori generativi?

I sistemi generativi stanno introducendo modelli pubblicitari.

Il rischio è replicare lo schema visto nei primi anni di Google Ads: chi non ha una base organica forte paga di più e converte meno.

Se un modello non associa già il tuo brand a determinate categorie o problemi, investire in ADS sarà inefficiente.

La GEO costruisce l’asset organico. Solo dopo ha senso monetizzare l’attenzione.

Senza ottimizzazione organica, la pubblicità nei sistemi AI rischia di essere una tassa sulla scarsa visibilità.

Come vedi il mercato nei prossimi 3-5 anni?

Siamo in una fase di transizione profonda.

Molte aziende stanno ancora ottimizzando keyword mentre i loro clienti dialogano con AI assistant.

Nei prossimi anni vedremo:

Centralizzazione delle esperienze in ambienti conversazionali
Riduzione del traffico organico tradizionale
Maggiore importanza di contenuti strutturati e autorevoli
Spostamento del potere dai link alle sintesi generate

Chi si muove ora costruisce vantaggio competitivo.
Chi aspetta pagherà un ritardo reputazionale difficile da recuperare.

Qual è la tua visione per l’evoluzione futura di Brandplane?

Quando analizzi migliaia di risposte generate da LLM su uno stesso settore, cominci a vedere pattern che vanno oltre la singola menzione del brand.

Vedi quali temi emergenti vengono associati a quali player, dove i modelli hanno informazioni datate o incomplete, quali gap narrativi esistono nel mercato. Vedi come cambia la percezione di un’azienda e come si sposta l’attenzione verso nuovi problemi prima ancora che diventino mainstream.

Oggi Brandplane misura la visibilità. Ma i dati che processiamo contengono molto di più: segnali nascosti nel noise.

Stiamo lavorando per trasformare questi segnali in intelligence strutturata. Non solo “come sono percepito oggi”, ma “dove si sta spostando la conversazione nel mio settore”. Quali problemi emergenti stanno guadagnando rilevanza nelle risposte AI. Quali player stanno costruendo autorevolezza su temi che sei mesi fa non esistevano.

L’idea è costruire un layer di market intelligence che si alimenta dall’analisi continua delle risposte generative, paper, brevetti e conversazioni emergenti. Non per sostituire la ricerca tradizionale, ma per individuare segnali deboli prima che esplodano e costruire il layer di dato che aiuta le aziende a non reagire ai cambiamenti, ma ad anticiparli.

AI Festival 2026: l’innovazione sbarca a Milano. Moondo è media partner dell’evento

di

Alessandro Angelelli

-

Il 21 e 22 gennaio, l’Edificio Roentgen dell’Università Bocconi ospiterà AI Festival, evento internazionale dedicato all’Intelligenza Artificiale. Moondo sarà presente per raccontarvi in diretta come l’AI sta trasformando il mondo del business.

L’Intelligenza Artificiale non è più solo una frontiera tecnologica, ma una concreta “scelta di business”. Con questo spirito Milano si prepara ad accogliere l’AI Festival 2026, un appuntamento imperdibile per professionisti e aziende che si terrà il 21 e 22 gennaio presso l’Edificio Roentgen (Università Bocconi).

Siamo lieti di annunciare che Moondo è media partner ufficiale dell’evento. La nostra redazione sarà presente durante la due giorni milanese per seguire da vicino i lavori, esplorare l’area espositiva ed aggiornare i nostri lettori sulle novità e le innovazioni che stanno ridefinendo i processi aziendali.

Un evento orientato al risultato

L’AI Festival è progettato per essere uno spazio strategico dove trasformare l’Intelligenza Artificiale in un vero asset aziendale. L’obiettivo è offrire ai partecipanti un’esperienza “orientata al risultato”, permettendo a professionisti e istituzioni di incontrarsi per valutare tecnologie concrete e definire le integrazioni necessarie per ottimizzare i propri processi,.

Come media partner, vi racconteremo come le aziende stanno passando dalla strategia all’azione. L’evento, infatti, non è solo una vetrina, ma un hub per:

Scouting Tecnologico: per testare tool e software pronti all’uso e confrontarsi con i produttori che definiscono il mercato.
Connessioni Strategiche: per incontrare brand internazionali e costruire alleanze commerciali.
Business Matching: grazie ad aree B2B dedicate e a una Web App ufficiale che permette di pianificare appuntamenti mirati con leader di settore e investitori.

Cosa vedremo: Startup, Robotica e Nuovi Tool

Vi porteremo nel cuore dell’Area Expo, dove l’innovazione prende forma. Documenteremo la presenza di startup AI-driven, sia italiane che internazionali, pronte a presentare prototipi inediti e soluzioni ad alto potenziale.

I nostri aggiornamenti copriranno anche le frontiere più avanzate della tecnologia esposta al festival, tra cui:

Prototipi e Robotica: potremo toccare con mano robot quadrupedi ad alte prestazioni progettati per lavorare a fianco dei colleghi umani e vivere esperienze in AR/VR.
AI Tools & Solutions: seguiremo i micro-talk verticali in cui founder e product manager presenteranno i trend emergenti e gli strumenti operativi per l’ottimizzazione rapida dei processi aziendali.

Oltre la tecnologia: Arte e Recruiting

Vi racconteremo anche il contesto unico in cui si svolge l’evento. L’Edificio Roentgen non è solo una sede universitaria, ma un vero museo di arte contemporanea che ospita opere di artisti di fama internazionale come Daniel Buren e Mona Hatoum, creando un dialogo affascinante tra cultura, visione del futuro e tecnologia.

Inoltre, per i nostri lettori interessati alle carriere nel settore, monitoreremo le opportunità offerte dall’AI Job Placement, il servizio che agevola l’incontro tra domanda e offerta di lavoro nel digital-tech, permettendo colloqui in presenza direttamente al festival.

Seguiteci per gli aggiornamenti live su LinkedIn.

Dalla SERP ai modelli generativi: come cambia il concetto di autorevolezza online

di

Roberto Mancini

-

Perché ranking, link e traffico non bastano più a definire chi è una fonte affidabile nel 2026

L’autorevolezza online è stata per anni associata alla posizione nei risultati di ricerca, alla quantità di link ricevuti e al volume di traffico generato. Tuttavia, con l’avvento dei modelli generativi basati su intelligenza artificiale, questa visione si sta rapidamente trasformando. Non si tratta più di “apparire” tra i primi risultati, ma di essere selezionati, citati e integrati nelle risposte prodotte dagli algoritmi. In questo nuovo contesto, la fiducia non è più una semplice conseguenza della visibilità: è il risultato di una riconoscibilità semantica distribuita, di una coerenza informativa e della capacità di ridurre l’incertezza nei processi di sintesi automatica.

Comprendere come cambia il concetto di autorevolezza online non è solo una riflessione per addetti ai lavori. È una necessità strategica per chi si occupa di SEO, contenuti, branding e reputazione digitale in un sistema dove le regole stanno cambiando — e spesso non vengono dichiarate.

Dalla posizione alla percezione: l’autorevolezza nell’era della SERP

Ranking e link: i segnali storici dell’autorevolezza SEO

Per oltre due decenni, l’autorevolezza online è stata legata in modo diretto alla posizione nelle pagine dei risultati di ricerca (SERP). I motori di ricerca, Google in primis, hanno costruito la propria logica di ordinamento sulla base di segnali misurabili: link in ingresso, frequenza di aggiornamento, struttura tecnica del sito, comportamento degli utenti. Il backlink è stato per anni la valuta dell’affidabilità: un sito era ritenuto autorevole perché citato da altri siti considerati rilevanti.

Allo stesso modo, il ranking organico è stato percepito come una proxy implicita di fiducia algoritmica. Chi compariva in prima posizione veniva spesso interpretato, anche dagli utenti, come il più competente o il più attendibile sull’argomento cercato. In questo schema, l’autorevolezza era una funzione lineare della visibilità ottenuta, e la SEO si configurava come l’arte di ottimizzare l’esposizione all’interno di uno spazio ordinato.

Limiti del modello SERP: visibilità ≠ affidabilità

Col tempo, tuttavia, sono emersi i limiti strutturali di questa impostazione. Il ranking, per quanto sofisticato, può essere manipolato o influenzato da pratiche tecniche senza corrispettivo qualitativo reale. I link, sebbene ancora utili, non sono più indicatori affidabili di valore intrinseco. Il traffico, pur essendo un dato osservabile, non equivale alla capacità di generare fiducia o di essere considerati fonte stabile in un contesto dinamico.

In altre parole, la visibilità non coincide con l’autorevolezza. Un contenuto può essere ampiamente visibile pur non essendo citabile, stabile o coerente nel tempo. Questo scollamento tra metriche di posizionamento e riconoscimento di fiducia ha aperto la strada a una riflessione più ampia: che cos’è, oggi, una fonte affidabile?

Modelli generativi e selezione automatica delle fonti

Dalla ricerca alla sintesi: il cambio di paradigma

Con l’arrivo dei modelli generativi — sistemi in grado di sintetizzare risposte a partire da grandi volumi di dati testuali — si è verificata una trasformazione strutturale nel rapporto tra ricerca, contenuto e autorevolezza. Se la SERP tradizionale mostrava una lista ordinata di link, lasciando all’utente il compito di esplorare e confrontare, i modelli generativi producono una risposta diretta costruita attraverso inferenze, pattern semantici e selezione delle fonti più pertinenti.

Questo significa che la visibilità non è più un obiettivo a sé stante. I contenuti non competono per apparire in cima a una lista, ma per essere inclusi nella sintesi finale. La logica del clic viene superata da quella della citazione automatica, in un processo in cui il contenuto che viene “letto” dalla macchina è potenzialmente più importante di quello cliccato dall’utente.

Come le AI decidono chi “merita” di essere incluso

I modelli generativi non utilizzano metriche tradizionali per stabilire l’autorevolezza. Non esiste un PageRank interno, né una valutazione esplicita di trust. Questi sistemi inferiscono l’affidabilità sulla base della coerenza statistica, della ripetizione contestuale e della capacità di una fonte di ridurre l’ambiguità nel contesto della domanda posta.

In questo scenario, essere coerenti, presenti e semanticamente stabili diventa più rilevante che essere “popolari”. Le AI non misurano l’autorevolezza: la deducono. Ed è questa la vera frattura epistemologica tra il paradigma SERP e il nuovo modello AI-driven.

“Nei modelli generativi, l’autorevolezza non viene misurata: viene inferita.”

Cosa rende oggi una fonte affidabile (per i modelli AI)

Riconoscibilità semantica e coerenza informativa

Nei modelli generativi, una fonte non è autorevole perché riceve link o perché è frequentemente visitata, ma perché è riconoscibile in modo stabile all’interno di un contesto semantico. Questo significa che una fonte diventa rilevante quando appare in modo coerente, non contraddittorio e ripetuto in relazione a determinati concetti o ambiti tematici.

È il passaggio dall’autorevolezza come posizione a quella come profilo semantico. Una fonte affidabile è, in questo nuovo scenario, quella che non introduce ambiguità, che mantiene una linea narrativa costante nel tempo e che viene citata in contesti informativi solidi. Il suo valore non risiede nella quantità di menzioni, ma nella qualità delle occorrenze e nella precisione delle sue associazioni.

Affidabilità distribuita vs segnali centralizzati

La valutazione dell’affidabilità non è più affidata a un singolo segnale (es. link in ingresso, dominio autorevole, numero di follower), ma si costruisce come somma distribuita di micro-evidenze: ripetizioni semantiche, coerenza di tono, citazioni incrociate, allineamento con altre fonti di fiducia.

In questo nuovo quadro, l’affidabilità diventa una proprietà emergente: non viene assegnata da un sistema esterno, ma costruita internamente dal modello sulla base dei dati con cui è stato addestrato o aggiornato. Ne deriva una definizione operativa che si allontana dalla gerarchia e si avvicina alla logica dei sistemi complessi.

“Una fonte è autorevole quando può essere integrata in una risposta senza aumentare l’incertezza del sistema.”

Citabilità e reputazione semantica: i nuovi indicatori di autorevolezza

Essere citabili prima che cliccabili

Nel passaggio dalla SERP ai modelli generativi, si afferma un nuovo principio: la citabilità supera la cliccabilità. Una fonte è rilevante non perché ottiene click, ma perché può essere riutilizzata all’interno di una risposta generata senza compromettere l’accuratezza dell’output. La sua importanza non dipende dal traffico che genera, ma dal grado di fiducia che il sistema ripone nel suo contenuto per costruire un’informazione credibile.

“Essere citabili è diventato più importante che essere cliccabili.” In questo scenario, la SEO non lavora più solo sulla struttura del contenuto o sull’intento di ricerca, ma sulla capacità di una fonte di essere selezionata come componente utile per una risposta automatica.

L’autorevolezza come costrutto algoritmico

Nel contesto dei modelli AI, l’autorevolezza non è più un dato esterno attribuito da un motore di ricerca, ma un costrutto interno al sistema generativo. Viene definita sulla base di modelli linguistici probabilistici, che premiano coerenza, frequenza contestuale e affidabilità semantica.

Questo porta a una ridefinizione profonda del concetto stesso di reputazione: la reputazione semantica è il risultato di un’identità informativa stabile nel tempo. Una fonte che mantiene coerenza linguistica e concettuale diventa progressivamente più citabile. “La reputazione semantica nasce dalla ripetizione coerente in contesti affidabili.”

In definitiva, l’autorevolezza online del 2026 è una qualità emergente, distribuita, inferita. Ed è proprio questa natura algoritmica e non dichiarativa a renderla così rilevante – e complessa da costruire.

Studi sulla SEO e l’evoluzione con le AI

Paolo Dolci: esperto SEO e voce autorevole nel panorama AI + Search

Il tema dell’autorevolezza online nell’era dei modelli generativi è oggetto di studio da parte di professionisti che operano sulla frontiera tra SEO tecnica, strategia semantica e intelligenza artificiale. Tra questi, Paolo Dolci si distingue per un approccio fondato su sperimentazione diretta, dati reali e osservazione sistemica.

Consulente SEO e esperto SEO italiano con oltre vent’anni di esperienza, Dolci è noto per i suoi speech in eventi di settore avanzati (SMC, SEO Vibes, AST), per il riconoscimento ottenuto con il premio Advanced SEO Tool 2023 e per il ruolo di revisore dell’edizione italiana di “The Art of SEO”. Il suo lavoro si concentra oggi sulla relazione tra autorevolezza semantica e selezione algoritmica, con particolare attenzione all’impatto dei modelli AI nella ridefinizione del concetto di fonte.

Consulenza SEO orientata alle AI e i Modelli LLM

L’WpSEO, agenzia fondata da Dolci e attiva dal 2013 è specializzata in consulenza SEO avanzata e integrazione tra SEO e intelligenza artificiale. WpSEO si distingue per un approccio tecnico, misurabile e orientato alla costruzione di autorevolezza semantica nel tempo.

Lontana da logiche promozionali o da modelli “chiavi in mano”, WpSEO lavora sulla progettazione di contesti informativi affidabili, sulla stabilità terminologica e sulla visibilità come effetto della coerenza. È una delle realtà italiane più attive nella definizione di strategie SEO compatibili con la logica di selezione dei modelli generativi.

Ripensare la SEO come disciplina dell’affidabilità

Dal posizionamento alla selezione

Il passaggio dalla SERP ai modelli generativi rappresenta una transizione epistemologica. Non si tratta solo di aggiornare tecniche o strumenti, ma di ripensare la funzione stessa della SEO in un ecosistema dove il concetto di autorevolezza è stato ricostruito dalle fondamenta. In questo nuovo contesto, la visibilità non si conquista, si merita. E viene concessa non da un motore di ricerca, ma da un sistema che seleziona, sintetizza e ricompone l’informazione.

“Il traffico non definisce più l’autorevolezza: la selezione sì.” Essere scelti come fonte in un output generato implica non solo la pertinenza, ma una credibilità distribuita e semanticamente verificabile. È qui che la SEO evolve: da disciplina di ottimizzazione per l’esposizione, a pratica progettuale per la fiducia algoritmica.

La nuova centralità della coerenza nel tempo

L’autorevolezza diventa oggi una funzione del tempo e della coerenza. Non è più sufficiente produrre contenuti ottimizzati: occorre costruire un’identità semantica solida, riconoscibile, riutilizzabile. La citabilità non si improvvisa; si guadagna attraverso un presidio costante del proprio ambito tematico, una presenza informativa accurata e una capacità di non generare ambiguità.

“Comprendere come cambia il concetto di autorevolezza online significa ripensare il ruolo stesso della SEO.” In un sistema dove le risposte precedono i clic, l’obiettivo non è più apparire. È essere inclusi. È diventare parte del modo in cui la conoscenza viene ricostruita, selezionata e distribuita. Non dai lettori, ma dagli algoritmi.

Articolo redatto in collaborzione con WpSEO.

WMF 2026: Bologna capitale dell’innovazione tra AI, tecnologia e “Business of Tomorrow”

di

Deva Angelelli

-

Dal 24 al 26 giugno 2026 il WMF – We Make Future torna a BolognaFiere con la sua tredicesima edizione e rilancia l’ambizione di essere uno snodo internazionale per imprese, investitori e istituzioni attive nei settori Intelligenza Artificiale, tecnologia e innovazione digitale. L’appuntamento, presentato come una piattaforma di business globale, punta a favorire partnership, incontri B2B e accesso a capitali, rafforzando al contempo l’attrattività del Made in Italy nei mercati esteri.

I numeri del 2025 e l’obiettivo 2026

A sostenere la narrativa di crescita sono i dati dell’edizione 2025: 73.000 presenze, 700 espositori da oltre 90 Paesi e oltre 2.800 meeting B2B pre-programmati. Numeri che, secondo l’organizzazione, hanno consolidato il WMF come “marketplace” di incontro tra domanda e offerta di innovazione: buyer, corporate, stakeholder pubblici e privati, ma anche interlocutori finanziari interessati a progetti scalabili.

Nel 2026 l’impianto resta quello di una fiera trasversale, pensata non solo per agenzie digitali e software house, ma per un perimetro più ampio di aziende e filiere che stanno integrando tecnologie emergenti nei processi e nei prodotti.

Un marketplace per i settori che stanno ridisegnando l’economia

Il WMF 2026 mette in evidenza un ecosistema di ambiti applicativi molto esteso: MedTech e Digital Health, FinTech e Cybersecurity, Smart Manufacturing e Industry 4.0, Mobilità e Smart Cities, Green Tech, energia e clima, Education, HR e Future of Work, Blockchain e Web3, fino a spazio, creatività e media. L’obiettivo dichiarato è offrire un contesto in cui queste realtà possano incontrare potenziali clienti e partner, sviluppare collaborazioni e avviare relazioni commerciali anche su scala internazionale.

Accanto al programma in fiera, Bologna ospiterà anche side event: momenti riservati, showcase e incontri mirati con investitori, oltre a occasioni di confronto con delegazioni estere e grandi player tecnologici.

“Business of Tomorrow”: crescita e impatto nella stessa traiettoria

Il filo conduttore dell’edizione 2026 è il concetto di Business of Tomorrow, presentato come un modello economico in cui profitto e impatto positivo non sono alternativi, ma si rafforzano a vicenda. In questa cornice, il WMF rivendica un ruolo di “strumento al servizio della società attraverso il business”, soprattutto in un contesto segnato da transizioni complesse: digitale, energetica, climatica e geopolitica, con l’AI generativa come acceleratore trasversale.

Il tema si collega anche alle discussioni emerse nell’edizione 2025 sulle responsabilità sociali, etiche e politiche associate allo sviluppo tecnologico e all’adozione dell’Intelligenza Artificiale, con interventi istituzionali che hanno richiamato la necessità di collaborazione tra imprese, università, cittadini e pubbliche amministrazioni.

Una piattaforma che lavora tutto l’anno: Stati Uniti e Arabia Saudita

Pur avendo il suo baricentro a Bologna, il WMF si descrive come una piattaforma attiva lungo l’arco dell’anno, con tappe internazionali progettate per estendere il network e creare opportunità di business oltre i confini europei.

Tra gli appuntamenti annunciati:

CES di Las Vegas (6–9 gennaio 2026): presenza del WMF con una conferenza stampa dedicata, anticipazioni sulla prossima edizione e una startup competition organizzata con il supporto di ICE, che offrirà alle vincitrici la possibilità di accedere al WMF di Bologna.
“AI for Future” a San Francisco (18 marzo 2026), presso Mind the Bridge: evento focalizzato su investimenti e Intelligenza Artificiale, pensato per favorire l’incontro tra venture capital, startup e corporate e per sostenere l’accesso al mercato americano.
Saudi Makes Future a Riyad (14–16 dicembre 2026): debutto in Medio Oriente, nato da una partnership tra Search On Media Group e partner locali, con l’obiettivo di connettere imprese, università, centri di ricerca e investitori internazionali su progetti AI applicati a istruzione, sanità, industria ed energia.

Al di là delle etichette, il punto di attrazione per molte aziende è pragmatico: un contesto che promette relazioni commerciali, canali di funding, visibilità internazionale e un’agenda fitta di incontri strutturati.

Oltre l’Algoritmo: se la macchina prevede, l’uomo deve “sentire”. Riflessioni a margine del Social Media Strategies e Search Tech

di

Alessandro Angelelli

-

Sono tornato da Bologna, dopo 4 giorni full immersion, due dedicati alla Social Media Strategies e due alla Search Tech, con il rafforzamento di una certezza: il futuro non è una linea retta, ma un pendolo che oscilla tra iper-tecnologia e ritorno all’essenza.

Se c’è un filo rosso che ha legato gli interventi di quest’anno, è la conferma che siamo passati da un marketing “delle istruzioni” ad un marketing “delle intenzioni”.

Non siamo più noi a dover spiegare alle macchine cosa fare passo dopo passo; sono gli algoritmi ad interpretare i bisogni, spesso anticipandoli. È quello che vado dicendo da tempo quando parlo del “commesso digitale”: l’algoritmo ti conosce meglio di te stesso, sa cosa vuoi prima ancora che tu lo sappia. Ma attenzione: la tecnologia senza una visione umana, senza quella curiosità che ci distingue dalle macchine, resta una scatola vuota, un “agere sine intelligere”.

Ecco la mia lettura delle tendenze emerse, senza filtri e, come sempre, con qualche provocazione necessaria a stimolare il dibattito.

1. L’ecosistema Meta: quando l’algoritmo diventa il “commesso digitale”

L’evoluzione tracciata da Michael Vittori sugli algoritmi di Meta è la prova provata di quanto sostengo nel mio ultimo libro (Marketing 0.0): il marketing sta tornando alle origini, ma con strumenti potentissimi. Nell’impostare le campagne di Meta siamo passati da algoritmi basati sul targeting manuale a quello assistito (Advantage+, Lattice e ora GEN), che non si limitano a reagire ma interpretano i bisogni latenti.

Se cerchi contenuti su una vacanza in montagna e ti propongo un piumino, non è magia, è predizione. È l’evoluzione del “retargeting” che diventa “precognizione”.

Ma qui scatta il mio “Ma…”. L’AI gestisce l’impostazione meglio di noi? Sì.

Dobbiamo lasciar fare tutto alla macchina? No.

La regola del “delegare e controllare” è sacrosanta, ma io aggiungerei: guidare, guidare e controllare. L’algoritmo premia la qualità semantica e la stabilità, vero, ma siamo noi a dover fornire l’input creativo. Non possiamo abdicare al ruolo di strateghi. Lasciamo che l’algoritmo trovi il cliente (basta micro-targeting ossessivo, lasciatelo lavorare!), ma il cosa dire a quel cliente resta una nostra responsabilità.

2. Il fattore umano: la rivincita dell’Expertelling

Mentre l’AI scala i processi, l’essere umano deve scalare la fiducia. A Bologna si è parlato di “narrazione autentica” e “nostalgia marketing”. E su questo punto devo dire che ero preparato ;-). Era il 2017 quando, preso da molti come un pazzoide, ho iniziato a parlare di “Expertelling”, da sostituire ad uno storytelling che affabula e costruisce mondi finti.

È tempo di rivincita per l’Expertelling. In un mondo saturo di contenuti sintetici generati dall’AI, la differenza la fa l’esperienza vissuta, la competenza reale, la faccia che ci metti.

E se la faccia è quella del tuo “gemello digitale”? Funziona? Noi in CuDriEc lo stiamo sperimentando, alcune volte si, funziona, ma l’imprenditore in carne ed ossa che si espone, che racconta la sua verità, vincerà sempre sull’avatar perfetto.

Il cliente è stanco di un brand che si loda (autoreferenzialità addio!), cerca conferme e validazione sociale. Ed in questo spazio si inserisce il Content Curator. Prenderà il posto del Content Creator? Forse. In un’epoca in cui la generazione e la “paternità” di un contenuto (testo, audio, video) diventa sempre meno importante rispetto al contenuto stesso, colui che usa la curiosità per selezionare (curare) i contenuti e dare senso al caos, rompe le bolle in cui gli algoritmi tendono a rinchiuderci e si guadagna la fiducia del pubblico.

3. SEO e ricerca: dalle keyword alle risposte (e agli Agenti)

La SEO sta vivendo quello scossone che era nell’aria. Google non è più il “vigile urbano che smista traffico, è diventato un motore di risposta”. Se l’utente cerca, Google risponde direttamente (spesso senza clic).

La distinzione tra Bot e Agenti AI è cruciale: il Bot agisce per se stesso (meglio, per chi l’ha creato) l’Agente agisce per noi. Ma attenzione: se la ricerca diventa semantica e basata sull’intento, la nostra ossessione non deve essere “fregare l’algoritmo”, ma rispondere davvero alla domanda dell’utente.

Qui torna il concetto sul quale abbiamo fondato CuDriEc, la Customer Driven Economy: i contenuti generati dagli utenti (UGC), le recensioni, le esperienze reali diventano il vero motore della SEO. L’autorità non te la dai da solo, te la riconosce la rete.

4. Strategia: presidiare i micro-moments

L’analisi sui Micro-Moments presentata da Fiorelli è musica per le mie orecchie perché smonta la linearità teorica che spesso si insegna ma non esiste nella realtà. Il modello “I want to know/do/go/buy” è la traduzione pratica di quel “marketing de strada” di cui parlo spesso. Non serve a nulla essere ovunque se non ci sei nel momento esatto in cui il cliente ha un dubbio o un bisogno.

Exploration, Consideration, Location: Qui servono guide, basate su Esperienza, Competenza, Autorevolezza ed Affidabilità, Expertelling puro, niente affabulazione, zero Storytelling. Serve cultura.
High-Friction: Quando il cliente ha dubbi (“Quanto costa davvero?”), serve Affidabilità e trasparenza, non marketing “fuffa”.
Conversion: Qui si vende. E siccome, come dico sempre, “marketing è tutto ciò che fai per vendere”, un po’ di affabulazione che fa emozionare e sognare, ci può stare!

Dagli eventi di Bologna porto a casa una conferma: l’AI ci dà la sensazione di onnipotenza, ma in realtà è solo un amplificatore. Ci permette di fare meglio e più velocemente ciò che già sappiamo fare. Ma se non sappiamo cosa fare, l’AI amplificherà solo il nostro caos.

La sfida per il 2026 non è tecnologica. È di visione.

Saper orchestrare algoritmi predittivi (Meta), agenti intelligenti (Search) e narrazioni umane (Expertelling) in un unico piano d’azione coerente.

La curiosità ci salverà dall’algoritmo, ma solo se avremo il coraggio di restare profondamente umani, imparando ad utilizzare bene le macchine, all’inizio ed alla fine del processo di generazione di valore.

Moondo media partner di Social Media Strategies e Search Tech: dal 2 al 5 dicembre a Bologna per capire il futuro del digitale

di

Alessandro Angelelli

-

Moondo torna a Bologna dal 2 al 5 dicembre per raccontare da vicino due degli appuntamenti più importanti per chi lavora nel mondo del digitale: Social Media Strategies e Search Tech. Anche quest’anno il nostro giornale sarà infatti media partner degli eventi organizzati da Search On Media Group, accompagnando lettrici e lettori alla scoperta delle innovazioni che stanno trasformando social, motori di ricerca e intelligenza artificiale.

2–3 dicembre: Social Media Strategies, l’evento per chi vive di (e con) i social

Il 2 e 3 dicembre, negli spazi del Binario Centrale del DumBO di Bologna, va in scena la dodicesima edizione di Social Media Strategies, l’evento dedicato a chi crea, lavora e cresce sui social network.

Il tema di quest’anno – “Think, Create, Grow” – sintetizza il cuore dell’appuntamento: pensare strategie, creare contenuti efficaci, crescere come professionisti e come imprese. In programma due giornate di formazione base e avanzata su Content, Advertising, Analytics e AI, con una plenaria centrale e cinque sale tematiche: Social Adv, Social Strategy, Content Creation & Influencer Marketing, AI for Social e Back to basics.

Sul palco si alterneranno oltre 60 speaker e creator, tra cui Veronica Gentili, Giorgio Taverniti, Phil Nottingham, Lucia Guerra, Andrea Fantucchio, Mauro Lupi, insieme a creator e divulgatori come La Sedia a due gambe, @Poldo, Adrian Fartade e molti altri.

Spazio anche ai temi dell’etica e della consapevolezza digitale: in plenaria, ad esempio, Matteo Plicchi affronterà l’impatto del cyberbullismo e l’urgenza di contrastarlo, per promuovere un uso dei social più responsabile.

Non mancheranno le occasioni di networking e lavoro: incontri B2B, momenti di confronto tra professionisti e il Digital Job Placement, grazie al quale aziende e talenti potranno incontrarsi e organizzare colloqui direttamente durante l’evento.

4–5 dicembre: Search Tech, il nuovo format che ridisegna il futuro della Search

Subito dopo, il 4 e 5 dicembre, ci si sposta al Centro San Domenico di Bologna per la prima edizione di Search Tech, l’evoluzione del più longevo evento SEO d’Europa.

Dopo quasi vent’anni di storia – dal Convegno GT a Search Marketing Connect – l’evento compie un nuovo salto in avanti e diventa Search Tech: un format rinnovato che guarda al futuro della Search Technology, con un focus su Intelligenza Artificiale, innovazione e SEO avanzata.

L’edizione 2025 prevede due giornate di formazione altamente specializzata, con una sala verticale al giorno: un programma pensato per professionisti che vogliono anticipare i cambiamenti dei motori di ricerca, comprendere l’impatto dell’AI sulla Search e lavorare su strategie sempre più complesse e interconnesse.

Pur cambiando nome e struttura, l’evento mantiene la sua missione originaria: condividere conoscenza, far crescere la community e guidare lo sviluppo del settore, valorizzando le proprie radici e una storia iniziata nel 2006.

Segui Moondo e rimani connesso all’innovazione

Come media partner di entrambi gli eventi, Moondo seguirà da vicino le quattro giornate bolognesi con articoli ed approfondimenti. Racconteremo non solo i trend del momento, ma soprattutto le trasformazioni profonde che stanno ridisegnando il lavoro nel digitale: dall’AI che entra nei processi creativi, alle nuove competenze richieste a chi si occupa di marketing, comunicazione e contenuti.

Per lettrici e lettori di Moondo questi appuntamenti rappresentano un’occasione concreta di formazione e crescita professionale:

per chi lavora con i social, Social Media Strategies è il luogo ideale per aggiornarsi su strategie, creatività, advertising, analytics e AI;
per chi opera nel mondo della Search, Search Tech è l’evento di riferimento per confrontarsi sui nuovi scenari dell’ottimizzazione, della tecnologia e dell’intelligenza artificiale applicata ai motori di ricerca.

Se sei a Bologna, faccelo sapere, ci vediamo per un caffè?

Dalla ricerca alla relazione

di

Giulia Bezzi

-

“Dalla ricerca alla relazione” sarà il mio mantra fino al prossimo cambiamento e ne avrei parlato già a &Love Story ma, ahimè, tocca aspettare tempi migliori, passiamo oltre, e basta che mi intristisco. Per cui ho pensato, questa settimana, che voglio raccontarvi il mio POV [come dicono iggiovani] su ciò che dobbiamo fare e che non può più aspettare.

Ho letto anche una bellissima Fastletter di Giorgio Tave, a slide belle che ultimate, che riprendeva anche il minuto 30 dello speech di Danny Sullivan che, anch’io ho riportato nelle mie slide, per far capire che la confusione generata dagli acronimi è la classica manovra cretina che si fa per creare una nuova proposta di valore, quando il nostro mercato non ha ancora capito a cosa serve la SEO.

Inizio dalla storia più triste del mondo: la morte della SEO per la milionesima volta. E vi dico la fine della storia: non è che è morta la SEO è cambiato il web ed è cambiato pure prima dell’avvento delle AI, diciamo pure che loro hanno accelerato il cambiamento.

Quello che dovrebbe assolutamente cambiare è la composizione del budget marketing delle Aziende per focalizzarsi su due punti principali:

1. casa nostra, IL NOSTRO SITO WEB, il punto di riferimento del nostro brand che deve essere usabile, veloce, ricco di contenuti pazzeschi [cose che si dicono dalla notte dei tempi ma, ahimè, manco con le AI ce ne stiamo preoccupando] perché tutto convoglio nell’unico luogo in cui possiamo portarci a casa il pubblico veramente

2. attaccamento al brand, RELAZIONE, marketing automation fatta bene, insomma, perché quando si entra nel sito dovrebbe essere come entrare nella ragnatela, ci si resta incollati. Certo, l’immagine non è fantastica, ma rende perfettamente l’idea. Il pubblico deve rimanere con noi, perché se i click diminuiscono non ne va perso mezzo. Perché se le persone preferiscono arrivare al sito web dai social o da altri canali [dalle PR alle ADS e tutto quello che vi viene in mente compresi gli eventi e le fiere di settore], non vanno perse per strada.

Era il 2021 quando portavo il mio schemino, trito e ritrito perché per me mai cambiato, sul blog e il suo ecosistema. Siamo alla fine del 2025, e ancora non abbiamo visto nulla del futuro che ci aspetta, ma continua anche quest’anno ad essere moderno. L’ultima slide, l’ho pensata con Gemini, la volevo semplice ed esaustiva.

Semplice, perché cercare di fare tutto quando abbiamo tutto fatto male da tempo, non vale la pena. Focalizziamoci sulla ricerca [perché le persone cercano ovunque, si chiama “Search Engine Optimization” sempre e comunque] e la relazione che instauriamo con chi ci trova.

Ma, facciamolo. Mettiamolo a budget. Sconvolgiamolo.